• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: рассуждения (список заголовков)
18:49 

тайна острова Двид. Ваши впечатления?

Девчонка по прозвищу Командор
И ярость ветра от тоски, отчаянья дыры спасает - душа , что рвется на куски, на крыльях шторма улетает...
Просмотрела недавно новый, современный фильм по крапивину... ну жабу их соловей, ну ни одного цензурного слова нет в адрес создателей!!!! ТАК испохабить прекрасное, светлое и чистое произведение. мало того что герой против воли, случайно попадает в тот мир, сам фильм смотрится фарсом каким-то, так еще и в круг детей из крепости предателя ввели!!! а сами дети... вместо крепкой дружной компании из них сделали чуть ли не разбойничье криминальное сообщество отщепенцев!!! не могу просто, слов нет... фильм "по мотивам" произведения "дети синего фламинго". именно что по мотивам... испохабили и опошлили все до чего можно было дотянуться. апофигеозом стал джедайский меч в гнезде Птицы. Кто еще кроме меня видел сие безобразие и что об этом думает? а ведь так ждала, так хотела видеть(((( аж тряслась в нетерпении когда мне сказали что наши собрались по Крапивину фильм снимать. Говорят даже сам дядька плевался-ругался.

@музыка: Григорий Рейхтман

@настроение: поганое(

@темы: Фильмы и видео, Рассуждения, Дети синего фламинго

18:07 

Собственно,пост наверное будет длинным...(о "Прыгалках" и не только)

Элхэ.
Девочка становится взрослой, когда начинает красить глаза - с этого момента ей больше нельзя плакать. (с)
В ходе дискуссии о Крапивине и Верещагине задумалась чем же мне не нра большенство книг Крапивина...Верещагина мы разобрали основательно так что о нем можно уже и не вспоминать но ведь и многим книгам Крапивина не хватает чего-то важного. Сделаем скидку на то что писатель детский и не будем искать в книгах языка Зузака или Рой,не будем искать сверх оригинальности сюжетов в стиле Дяченко. Не хватает другого. Того что есть в некоторых книжках Крапивина но к сожалению в редких. К числу тех книг в которых "это" есть я бы отнесла "Голубятню", "Скворечники", "Портрет" и пожалуй "Заставу на якорном поле" . Книгам Крапивина ( и ранним,и поздним) в массе своей не хватает настоящего,не фальшивого драматизма. Может,в детских историях и не должно быть про смерть-судить сложно, но в таком случае лучше в детской книге не касаться этой темы вообще а не делать нечто типа "обманки" когда герой вроде как умер или умирает но в последний момент его спасает рояль в кустах. Остается легкий осадок "нечестной игры". Вообще этот момент я осознала только вчера, прочитав Крапивинские "Прыгалки",в частности эпизод с Икирой читать дальше Ощущение что конец там изначально действительно задумывался аналогичный эпизоду вставленному в текст как сон читать дальше
,а потом писатель махнул рукой и сказал себе нечто типа "ну это же детям,зачем их расстраивать,пусть едят помидоры и заводят хронографы" и вместо вещи которая могла бы получиться очень сильной снова вышла безобидная сказка.
читать дальше

пысы: мысли сумбурно изложены однако надеюсь суть понятна. ИМХО-не стоит скрывать от детей что жизнь жестока. Не нужно давать им вместо ледяной воды сладенький сироп. Конечно,не стоит смаковать всякие пытки и мерзости как делает тот же Верещагин но и излишне рафинированные книги кроме того что они скучны могут так же в какой-то мере навредить ребенку так как человек должен уметь чувствовать не только радость и беззаботность детства но и боль-и свою и чужую.

@темы: Рассуждения

21:42 

"Тополята". Накипевшее

Gordo [DELETED user]
14:38 

Мнение

На Взлет!
"... что значит:"зато гламурненько?!"" (с) К.Б.
теперь (более новые книги о 90 и 2000) я все не могу понять одного: когда были пионеры-октябрятцы было оправдано вот это разделение на мир детей и мир взрослых. Они практически не соприкасались и все это было, как игра. Игра серьезная, но все-таки игра. А взрослые - где-то далеко, это так... у них свои проблемы.
Происходила закладка основных ценностей и можно было руководствоваться принципом "свои"- "хорошие люди" -"мразота" -"слабаки". Это четыре отдельные группы.

Но сейчас — этого разделения нет. Между миром детей и миром взрослых. Объективно нет. А категории разделения взрослых остались: "хорошие люди" -"мразота" - "слабаки".

Прочитала "Бронзового Мальчика". Книга в целом хорошая — рассуждения о режиме и нынешней власти правильно поданы. История вполне интересная. Вот только от разделения взрослых Крапивин никак не уйдет...на сей раз на мразоту и слабаков. Первую категорию я не рассматриваю - таких достаточно. Но.
Есть ситуации, когда дети без взрослых вообще не справляются (я о случаях серьезных болезней и смертей).
Но парень записал отца в слабаки, и с одной стороны вроде бы правильно, а вот с другой...
сколько бы ты ни кричал о высоких идеалах (все кричат в 15 лет), но чем дальше растешь, тем яснее понимаешь, что взрослые — тоже люди. И об оттенках тоже. И о полуправде. И сколько б ты не кричал о высоких идеалах, во взрослой жизни они действуют искаженно. И в итоге из максималиста ты превращаешься в такого же слабака, каким считал когда-то своих родителей. И уже твои дети считают тебя слабаком, если не мразотой.

Вот этого понимания — что взрослые тоже люди, Крапивин увы и ах не дает.

И о том, что уже будучи взрослым нужно нарабатывать высокие идеалы сызнова — тоже.

И о том, почему взрослые (в большинстве своем) не говорят с детьми на взрослые темы — тоже. "Вырастешь, поймешь".

читать дальше

@темы: Рассуждения

22:31 

предлагаю участникам сообщества ещё одну тему для размышлений и обсуждения)
боюсь, что это покажется похожим на "очередной вброс" - на провокацию. но на самом деле пишу сюда потому, что считаю - все вопросы следует по возможности обсуждать с теми, кого они прямо касаются или кому близки.

так вот. я по поводу "Тайны пирамиды" тут высказалась - мне представляется, что сюжет там разрешён на основе чего-то вроде психологической зависимости. думаю, это, вообще говоря, неправильно, когда приходится приносить свои намерения и мечты в жертву равноценным и равносильным чужим намерениям и мечтам. и неправильно, когда это делается втайне, когда такие жертвы не обсуждаются. радости от таких отношений не будет, причём - обеим сторонам.
в "Бабушкином внуке" обнаружила тот же мотив. и мне вспомнилось, что это встречается, в той или иной степени, едва ли не во всех книгах Крапивина. например, в "Лётчике для особых поручений" сюжет решён на том же, насколько помню /давно не перечитывала/.

@темы: Рассуждения

19:14 

"многоразность"

/в "Бабушкином внуке"/.

порадовала как совершенно новое, незаимствованное, притом дельное, толковое понимание мира; конечно, у него есть истоки - "случайно на ноже карманном..." /подобное/ - но от туманных истоков до ясной идеи - дистанция огромного размера)
возможно, это имеет отношение к действительному устройству мира. и безусловно - к закономерностям образного ассоциативного мышления /возможно, эта его особенность ещё недостаточно исследована или даже не открыта/.

и "линии истины", "каркас" - понравились. и "горящие точки" - да, хорошо, правильно сказано.
а вот авторская концепция войны в Чечне - не понравилась, не порадовала.

*

впрочем - сообразила - путём "многоразности" - если считать её мироустройством - можно довольно далеко зайти... к магии. хотя дорога и не прямая. и - по-любому - всё равно любопытно, хорошая придумка.

@темы: Рассуждения, Бабушкин внук и его братья

14:34 

"Тайна пирамиды"

Елена А.
да-да, никаких мушкетёров и фей не знаю и знать особо не хочу... "что знаешь в детстве - знаешь на всю жизнь, но и - чего не знаешь в детстве, не знаешь на всю жизнь".

мало-мало паранойе, или попросту сказать - лёгкий задвиг. похоже.

тут наконец перечитала крапивинскую "Тайну пирамиды". давно собиралась. и попробую поместить свои теперешние впечатления сюда - не с целью мазохизма или, напротив, троллинга, а ровно наоборот - в надежде всё же на спокойное обсуждение, конструктивную беседу.

/если кто вдруг не очень хорошо помнит, о чём повесть/

и вот впечатления.

@темы: Рассуждения, Мушкетёр и фея, Впечатления

20:29 

"Дом" в творчестве В.П. Крапивина

anado
Добрый день, дорогие друзья!!! Так же безмерно счастлива что нашла вас!
Крапивин и его "Великий Кристалл" - это редкое творчество, на мой взгляд... Владислава Петровича вижу часто... но всегда как-то скромничаю подойти и пообщаться. Бываю на его восхитительных семинарах и кружках!
Ровно через две недели защищаю диплом на факультете, где работает Владислав Петрович. Тема моя напрямую связана с фантастическим циклом "В глубине Великого кристалла"! =)
В связи с этим, у меня к вам огромная просьба, подсказать как на ВАШ взгляд выглядит "ДОМ" в этом цикле?! Мне очень важно понять ВАШЕ вИдение, мои дорогие любители творчества ВПК!!!! Каким вы представляете его "ДОМ", какие образы и прообразы видите, способы изображения "ДОМА" и т.д. Возможно, иллюстративно обозначите это...
Буду БЕЗМЕРНО благодарна!!!!!!


P.S. И просто спасибо за то, что вы есть....
Я уверена, Владислав Петрович очень рад вашему (а теперь и нашему) существованию. Для его творчества это очень важно!! ;)

@темы: Вопрос вам всем, Рассуждения

17:28 

Здравствуйте!

Решила просто мыслями поделиться.
У меня почему-то получилось, что я книги Вл.Крапивина читаю обратно пропорционально тому возрасту, на который они (как мне кажется) рассчитаны. Т.е. первыми у меня были, классе в 5, "Острова и капитаны". Потом через некоторое время, "Голубятня на желтой поляне", "Мальчик со шпагой", "Дети синего фламинго", "Трое с площади Карронад" и др. - не совсем про малышей, ближе к подростковому чтению.
А сейчас, в 21, я читаю "Мальчик девочку искал", "Колесо Перепелкина" и "Стражу Лопухастых островов" - про 7-9-летних ребят.
Конечно, читаю уже не с тем восторгом, что раньше, просто приятно провести время, отвлечься во время сессии. Нет, мне нравится, но такого впечатления, как "Острова и капитаны", конечно, не производит.

Ну и про любимые скажу: "Острова и капитаны", "Сказки Севки Глущенко", "Полосатый жираф Алик" (помню, тоже читала как сказку, а потом последняя фраза - и как холодной водой облили).
Вообще, все люблю. А прочитала еще далеко не всё, так что приятных минут впереди очень много.

Upd. Ах да. "Острова и капитаны" читала тоже в обратно порядке, так как дома был только второй том (т.е. 3-я книга). Поэтому больше люблю именно третью книгу "Наследники" (Путь в архипелаге).

@темы: Рассуждения

16:22 

смысл жизни

Вопрос к тем, кто видит устройство Вселенной примерно так как описано в книгах ВПК. У вас не бывает мыслей "а что если все не так"? Если там нет справедливости, нет логики, нет того, как "иначе не может быть"(с)?
Если бывают, как вы себе отвечаете?
Ответ мне реально нужен. Спасибо.

@темы: Рассуждения, Вопрос вам всем

15:31 

"Гваделорка"

То, что у тебя паранойя, еще не значит, что ОНИ за тобой не следят


Дочитал я вторую книгу новой дилогии В.П. Крапивина "Стальной волосок" - "Гваделорку". Ну, Крапивин есть Крапивин, и мне нравится у него абсолютно все, что он написал (ну, разве что, кроме написанных в соавторстве с его братом "Алых перьев стрел").
"Гваделорка" мне понравилась гораздо больше, чем первая часть "Бриг "Артемида". Точнее, нет, не так. Удаются все одинаково здорово, просто... от исторических уже всегда заранее ждеть приключений и какой-то сказки, но какие могут быть сказки в современной жизни? И книги Крапивина тем и интересны, что они эту сказку нам умеют показать. И вот, из обычного переулкаа, мимо которого ходишь каждый день, повеяло ветром других миров, в затерянные в траве рельсы уводят на другую грань Великого Кристалла.
Но все-таки... жаль, что Владислав Петрович больше не пишет повести в духе "Голубятни на желтой поляне" или из цикла "В глубине Великого Кристалла"... Их сейчас так не хватает....

@темы: Гваделорка, Рассуждения

18:41 

Stakkars
Великое Дао, скажи, пожалуйста: какого хрена?!
а мне больше всего нравится "Голубятня на желтой поляне". Настолько, что я боюсь эту книгу перечитывать - уж слишком больно становиться всякий раз...

@темы: Рассуждения

21:06 

О фильме "Трое с площади карронад"

Брат Тук
Здрав будь!
23:20 

Saphira Kyeong-han
In hostem omnia licita
Все-таки "Журавленок и молнии" - самая живая и реалистичная книга Крапивина.

@темы: Журавлёнок и молнии, Книги, Рассуждения

15:18 

Мировоззрение

Повзрослевший мальчишка со шпагой ©

Про фильм "Трое с площади Карронад" говорить, мне кажется, ещё рано, поэтому подниму другую тему.

Повлиял ли Владислав Петрович на Ваше мировоззрение?


@темы: Рассуждения, Вопрос вам всем

20:55 

Хронометр + Граната

In hostem omnia licita
Перечитала первые две части "Островов и капитанов". Серьезнейшая и пронзительная вещь. Вот что надо давать читать в школе. Не проходить, а именно давать читать. Без всяких учебников, без всяких идиотских казенных статей.

@темы: Острова и капитаны, Рассуждения

21:19 

Насчет "Троих..."

Saphira Kyeong-han
In hostem omnia licita
Как вы оцениваете поступок Славкиной мамы(в смысле, когда она уехала из Города)? Лично я(только не бить ногами!) считаю, что она просто бросила сына... А как вам кажется?

@темы: Рассуждения, Трое с площади Карронад

01:32 

Подумалось тут...

Rubinstain
Sanya
Вот читаю я тут себе потихоньку, что пишут другие, а сама как-то молчу - ну получается так... Можно, я просто повторю однажды сказанное - ещё тогда, когда я только пришла в дайри и про сообщество даже не знала?

Предупреждение: там довольно много написано

@темы: Рассуждения

17:29 

"Среди детских писателей есть и вредные"

Антошка-пулемётчик
Повзрослевший мальчишка со шпагой ©
- Эдуард Николаевич, с читателями ваших книг все более-менее ясно. А как складываются ваши отношения с детскими писателями?

- Я вообще не люблю писателей. Писатели - нервные и нечестные люди, они все были изуродованы советской властью. Творческие люди очень поддаются давлению со стороны. Слишком тонкая психика. А уж советские писатели! Их покупали, они продавались. При мне однажды 23 члена правления писательского кооператива распределяли освободившуюся квартиру Литфонда - единогласно присудили ее очереднику. Но некто из иностранной комиссии Союза писателей обзвонил всех этих писателей и сказал: "Помогите получить квартиру дочери, а я вам помогу с выездами за рубеж". И они тут же переголосовали. Все 23 человека.

Но были и писатели, которых я очень уважаю. Борис Заходер, например. Он помог многим - мне, Грише Остеру, Андрею Усачеву. Он был суровый и едкий человек, но никогда не был предателем. Я 10 лет был его любимым учеником, а потом мы стали ругаться. Еще - Валентин Берестов. Остальные не выдерживали давления. Кто в партию вступал, кто начинал вилять хвостом перед Михалковым...

Детские писатели меня не жалуют. Потому что ни один детский писатель в жизни не признается в том, что он не первый. Они все лучшие. Успенскому, мол, повезло - он работает на массовое искусство. А мы такие талантливые, гении, но массы нас не понимают... Сейчас восходящая звезда - Андрей Усачев. Гриша Остер очень талантлив. К сожалению, часто он свой дар ставит не на те педагогические рельсы, увлекаясь тиражами и гонорарами.

- Говорят, Михалков-старший и Алексин - ваши личные враги?

- И не только мои. Это нехорошие люди. Кагэбэшники. Причем Михалков хоть талантливый, а Алексин просто бездарный. Они выжигали вокруг себя все. За 20 лет никто, кроме них, не пробился. Как только появлялся способный детский писатель, они его затаптывали. Кто такой Михалков? У него есть три хороших стихотворения. Плюс "Дядя Степа". Издавали, издавали... Хотя нет ни сюжета, ни характера. Дядя Степа - он какой? Жадный? Наивный? Правдоискатель? Он длинный. Это что, характер? Он - пустое место. Нынешние дети о нем и не знают ничего.

В клане Михалкова меня называли "главарем сионистского гнезда" - за то, что я помогал писателям-евреям. Тому же Грише Остеру, например. Хотя я сам русский.

- Агния Барто тоже была "нехорошим человеком"?

- Нет, но она была завистлива к чужому успеху. Она отказала мне в приеме в Союз писателей и так же, как клан Михалкова, не давала состояться. Она написала много "взрослых" стихов и говорила мне, что считает себя поэтессой на все времена. Сейчас от нее осталось только несколько стихотворений для малышей.

- Есть ли среди наших детских писателей вредные?

- Есть - Крапивин, Алексин... Все психические болезни, свойственные писателю, передаются его книгам. У Алексина была мания преследования. Он боялся, что его продадут, сдадут, страшился окружающего мира, и в его книгах всегда кто-то неожиданно умирает, сходит с ума. Хороший человек становится предателем: "Я тебя предал, но так было нужно для нашей экспедиции..." Читая его книжки, ребенок тоже заболевает этим. Или Крапивин пишет: "Мальчик со шпагой смело шел против бандитов, он сражался, но его избили..." Ребенок понимает, что не может победить зло, - убьют или изуродуют. Он чувствует себя трусом. У него развивается комплекс неполноценности. А у кого-то из детских писателей в подкорке неуважение к женщине. У другого - неуважение к Родине. Вот Кир Булычев очень полезен.
Друг финских детей

- Вы часто бываете в Финляндии. Почему?

- Там полюбили мои книги. Мой друг писатель Ханну Мяккеля, автор "Дедушки Ау", знает русский язык и обожает Чехова. Он мечтал со мной встретиться, а ему говорили, что я заболел или уехал, подсовывали Алексина или Барто, когда он приезжал в Москву. В 1979-м он в своей турпутевке записал, что хочет увидеть Москву и Успенского. Нехотя его повели ко мне. С тех пор мы ездим друг к другу в гости.

- Правда ли, что в Финляндии вы считаетесь детским писателем номер один, опережая Астрид Линдгрен?

- Боюсь, что так. Финны считают меня лучшим детским писателем мира. "Дядя Федор" вышел там пятнадцатью тиражами. А я считаю, что лучше меня, безусловно, Туве Янссон с ее муми-троллями.

- Чем Чебурашка и герои Простоквашина приглянулись загадочной финской душе?

- Для меня это тоже загадка. Может быть, дело в том, что финны очень серьезные и суховатые. У нас дети и родители - один "мешок", семья. На даче, в доме, в подъезде - как правило, всегда вместе. А финны эмоционально разделены. Мои вещи рассчитаны и на взрослого, и на ребенка. Они как бы объединяют семью вокруг книги. Мне один знакомый сказал: "Я твою книжку "Дядя Федор" ненавижу. Я читал ее дочери 11 раз. Она заставляла..."
Враг телепузиков

- Вы активно выступаете против засилья американских комиксов и мультиков. "Улица Сезам", мол, - передача для детей слаборазвитых негров. А "телепузиков" назвали "тележопиками". Эти-то вам чем не угодили? Солнышко сияет, все добрые, насилия - ноль...

- Я бы даже назвал их "телетрупиками". Там нет эмоций. Наши люди имеют потрясающую мимику. Улыбка, подмигивание, ирония, лукавство... А это - мертвецы на экране, без мимики и характеров. У меня лично они вызывают отвращение. Если их навязывать, мы изуродуем детей.

- В Сети появилась игра "Убей телепузика". Оружие игрока - цепная пила, пистолет и винтовка. Говорят, что сервер не справляется с наплывом желающих. Что вы об этом думаете? Может, у родителей уже сдают нервы?

- Возможно, на это создатели игры и рассчитывают... Странная штука. Что это - ненависть взрослых или в детях будоражат злость? Если игра для взрослых - ради бога, пусть сбрасывают свою неприязнь. А детям такого нельзя, хоть они и инвалиды ума, эти телепузики. Не должны дети развлекаться подобным образом.

- А все-таки слопает ли Микки-Маус нашу Курочку Рябу?

- Курочку Рябу, может, и слопает, но Илью Муромца, Кощея Бессмертного - вряд ли. Силенка не та.

@темы: Рассуждения

19:22 

Антошка-пулемётчик
Повзрослевший мальчишка со шпагой ©
Недавно перечитала "Ампулу Грина".
И в связи с этим возник вопрос.

Вопрос: Вы бы хотели жить в городе Инске?
1. Да 
11  (24.44%)
2. Нет 
8  (17.78%)
3. Я ещё не успел(а) прочесть эту книгу 
24  (53.33%)
4. Моё особое и заслуживающиее внимания мнение, котрым я\ обязательно поделюсь в комментах 
2  (4.44%)
Всего: 45

@темы: Рассуждения, Ампула Грина

В глубине Великого Кристалла....

главная