А по-моему две этих сами по себе прекрасные вещи вместе образуют не очень хороший натюрморт. Это как сгущенку с селедкой есть. По отдельности вкусно, а вот вместе уже как-то не очень
Рисунок всячески качественный и в смысле пропорций, и в смысле покраски, НО есть субъективный фактор - лично я люблю более реалистичные направления анимешного стиля. Это так, чисто моё мнение. *а круто было бы, ежели б Миядзаки по Крапивину мульт забацал!*
Если бы этот мир был логичным, на дамских седлах ездили бы мужчины. (с)
Saphira Kyeong-han *а круто было бы, ежели б Миядзаки по Крапивину мульт забацал!* ИМХО, это было бы не просто круто! Это было бы сногсшибательно. Повести Крапивина прямо созданы для подобной экранизации. Но "обычный" аниме-стиль в формате сериала тоже смотрелся бы неплохо.
akiranime Славная картинка! Но все-таки какой-то Джонни уж больно кавайный, что ли?..
Если бы этот мир был логичным, на дамских седлах ездили бы мужчины. (с)
MagorАниме и Крапивин-это не совсем совместимые вещи... А разрешите спросить - почему? Имеется в виду исключительно стиль прорисовки персонажей? Или несовместимость формата повестей Владислава Петровича и формата аниме-экранизаций?
Я был бы генератором гениальных идей, если бы мог отделить концентрированый абсурд от своей личности.
Ка-детка по-моему,Крапивин более реалестичен(понимайте как хотите).И я не могу представить Крапивинских персонажей в анимешной графике.Но это только моё восприятие.
Если бы этот мир был логичным, на дамских седлах ездили бы мужчины. (с)
Magor, а как же иллюстрации Евгении Стерлиговой? Не аниме, конечно. Но что-то общее, ИМХО, имеется. Глаза... особенности прорисовки фигур... Какая-то нездешность персонажей... по-моему,Крапивин более реалестичен Аниме - это тоже не всегда огромные глаза, мехи и файерболы. *пожала плечами* Впрочем, это мое мнение и я его никому не навязываю.
Здоровский Джонни)) А у меня знакомство с творчеством Крапивина началось с "Заставы на Якорном поле" в журнале "Пионер", и иллюстраций Медведева. Первое аниме было увидено гораздо позже, причем персонажи напомнили те самые иллюстрации, и до сих пор считаю, что было бы здорово, если бы японцы сняли что-то по Крапивину. Только не Миядзаки, он слишком круто обходится с источником, взять тот же "Замок"
-
-
31.03.2010 в 15:19-
-
31.03.2010 в 18:13хочу еще-
-
05.04.2010 в 19:59-
-
05.04.2010 в 21:05*а круто было бы, ежели б Миядзаки по Крапивину мульт забацал!*
-
-
06.04.2010 в 11:46*а круто было бы, ежели б Миядзаки по Крапивину мульт забацал!* ИМХО, это было бы не просто круто! Это было бы сногсшибательно. Повести Крапивина прямо созданы для подобной экранизации.
Но "обычный" аниме-стиль в формате сериала тоже смотрелся бы неплохо.
akiranime Славная картинка! Но все-таки какой-то Джонни уж больно кавайный, что ли?..
-
-
06.04.2010 в 14:40Джонни классно нарисован
-
-
06.04.2010 в 17:42-
-
08.04.2010 в 14:10-
-
08.04.2010 в 14:21по-моему,Крапивин более реалестичен Аниме - это тоже не всегда огромные глаза, мехи и файерболы. *пожала плечами* Впрочем, это мое мнение и я его никому не навязываю.
-
-
20.04.2010 в 17:43Вот-вот
-
-
22.04.2010 в 12:09а я как раз могу
-
-
22.04.2010 в 12:11а я как раз могу
-
-
03.05.2010 в 14:44-
-
20.05.2010 в 15:56А у меня знакомство с творчеством Крапивина началось с "Заставы на Якорном поле" в журнале "Пионер", и иллюстраций Медведева. Первое аниме было увидено гораздо позже, причем персонажи напомнили те самые иллюстрации, и до сих пор считаю, что было бы здорово, если бы японцы сняли что-то по Крапивину. Только не Миядзаки, он слишком круто обходится с источником, взять тот же "Замок"
-
-
28.07.2010 в 22:00